Czy nowy prezes ZG PZW coś zmieni? Komentarz i opinie znanych wędkarzy – Kamil „Łysy Wąż” Walicki (Wiadomości Wędkarskie, Crazy Fisherman), Mateusz Kalkowski (Przewodnicy Wędkarscy), Paweł Kukla (Wędkarska Przygoda), Remigiusz Kopiej (Corona Fishing).

Dawno już nie obserwowałem tak wzmożonego zainteresowania PZW ze strony wędkarzy. Właściwie to nie pamiętam by działo się to kiedykolwiek. Większość łowiących swój kontakt ze stowarzyszeniem, którego są członkami ogranicza do dnia, gdy odwiedza skarbnika i opłaca składki oraz częstego narzekania na PZW, które to podobno winne jest wszelkiemu złu, które dzieje się na naszych wodach. Natomiast w ostatnich tygodniach stała się rzecz dziwna i bez precedensu. Zgodnie z kalendarzem wyborczym związku delegaci wybrali nowego prezesa, który już na starcie otrzymał od wędkarskiej społeczności olbrzymi kredyt zaufania. Postanowiłem poprosić o powyborczy komentarz kilku znanych wędkarzy… zapraszam do przeczytania.

Zacznijmy od tego, że jak każdy modny temat także ten dotyczący nowego prezesa ZG PZW znika równie szybko, co się pojawił. Jednak moim zdaniem to właśnie teraz i w najbliższych miesiącach powinniśmy patrzeć na to, co dzieje się na szczycie związkowych władz. Pan prezes Teodor Rudnik zapowiada, że będzie słuchał wędkarzy i przyglądał się temu jak działa związek. Oczywiście jest to ważna deklaracja, ale za nią muszą pójść czyny. Polskie wędkarstwo, związek, wymaga reform, nie rewolucji, a reform właśnie. Oczywiście prezes nie będzie miał łatwego zadania, ale są obszary, w których może działać i pokazać wędkarzom, że tak jak podkreśla w wywiadach nasz związek jest stowarzyszeniem wędkarskim, a nie rybackim. Takim punktem do działania już, teraz, dziś jest choćby istnienie Gospodarstwa Rybackiego PZW Suwałki (sic!!) podlegającego bezpośrednio ZG PZW a odławiającego ryby sieciami na ponad 20 tysiącach hektarów wód.

Postanowiłem zapytać kilku znanych wędkarzy czy ich zdaniem zmiana na stanowisku prezesa ZG PZW rzeczywiście daje szansę na zdrowe zmiany w polskim wędkarskie.

Kamil „Łysy Wąż” Walicki (Wiadomości Wędkarskie, Crazy Fishermen )

Czy zmiana na stanowisku prezesa ZG PZW przyniesie nową, jakość w zarządzaniu związkiem?

Myślę, że tak. Nowy prezes jest wędkarzem, a to już novum. Tylko aktywny wędkarz będzie wiedział, z jakimi problemami borykają się szeregowi moczykije. Po drugie Pan Teodor – będąc prezesem okręgu Słupskiego pomógł w tworzeniu odcinka „no kill” na Łupawie, wprowadził zakaz używania osęki na Słupi (co o dziwo, spotkało się z niezadowoleniem wielu wędkarzy!!!), zakazał zabijania tarlaków troci podczas pozyskiwania ikry. W ramach walki z wrzodzienicą nękającą trocie i łososie, wprowadził zarybianie wylęgiem, a nie smoltem – przeżywalność mniejsza, ale zdrowe ryby. Udało mu się doprowadzić do ograniczenia odłowów sieciowych, a wiele wód odzyskał z rąk rybaków.
Wydaje mi się, że z takim CV nikt nie powinien mieć wątpliwości, czy nowy prezes stoi po jasnej, czy ciemnej stronie mocy.
Przez kilka pierwszych dni Pan Teodor pokazał jeszcze coś bardzo ważnego – nie boi się dialogu z wędkarzami, (choć nie jest on łatwy…) i sam do niego zachęca. Wreszcie jest prezes dla wędkarzy, a nie wędkarze dla prezesa.

Jakie jest Twoim zdaniem najważniejsze zadanie, które stoi w tej chwili przed nowym prezesem ZG PZW?

Najważniejszym zadaniem jest chyba ustawienie „lokomotywy” pod nazwą PZW na właściwych torach. Niektóre okręgi bronią się rękami i nogami przed wywaleniem rybaków z naszych (!!!) wód, inne potrafią zrozumieć bolączki wędkarzy i pogoniły rybaków śródlądowych. Przedstawiciele niektórych okręgów inwestują w smażalnie PZW (o zgrozo!!!) i zatrudniają rybaków etatowych, traktując dzikie akweny jak hodowlane stawy (zarybić – wyłowić - sprzedać, itd.), inni działacze rozumieją, że takie postępowanie to wieko do trumny naszych wód.
Najważniejszym zadaniem dla nowego prezesa będzie doprowadzenie do sytuacji, w której władze KAŻDEGO okręgu będą miały taką samą politykę – dbanie o dobro naszych wód i rybostanu, a nie interesy łupieżczo-grabieżczej gospodarki rybackiej. Dotyczy to także pójścia w tym samym kierunku, jeśli chodzi o wprowadzenie wymiarów górnych, tworzenie odcinków i łowisk „no kill”, zwiększenie częstotliwości kontroli, ograniczenia zarybień na rzecz ochrony i wspierania naturalnego tarła itp. Trzeba również wprowadzić zmiany w RAPR.

Czy nowy prezes ma realne możliwości by realizować takie postulaty jak wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych czy zakaz przemysłowych odłowów sieciowych?

Niestety jest wiele osób, które będą rzucały kłody pod nogi nowemu prezesowi. Z prostej przyczyny – taki układ, jaki teraz mają, pozwala im na zarabianie pieniędzy. Ci ludzie jednak muszą przejrzeć na oczy i zdać sobie sprawę ze skali niezadowolenia wędkarzy w naszym kraju. Jeśli się nie opamiętają to nadejdzie czas, gdy zostaną wywiezieni na taczkach – i myślę, że nadejdzie to szybciej niż później.
Jeśli chodzi o rybackie siaty, to myślę, że 95% wędkarzy jest za ich zlikwidowaniem. Troszkę trudniej jest z wymiarami górnymi, ponieważ wielu wędkarzy nie rozumie jeszcze tego, że duże ryby trzeba wypuszczać. Wielu, więc będzie przeciwnych. Tu jednak wydaje mi się, że takie ograniczenia trzeba wprowadzić – ze względu na potrzebę odbudowania zdrowej populacji ryb wszystkich roczników. Po drugie obecność dużych ryb przyciąga wędkarzy jak magnes, a z tego właśnie – czyli z turystyki wędkarskiej będą największe pieniądze. Wędkarz, który przyjechał z daleka musi gdzieś zatankować auto i łódkę, musi gdzieś przenocować, musi zrobić zakupy, zjeść, a na końcu zapłacić licencję. Jeśli zrozumieją to przedstawiciele wszystkich okręgów, to pójdą w tym kierunku – będą zarabiali pieniądze, kasa będzie zostawała również w gminach i u miejscowych, a jednocześnie będą mieli wspaniałe i rybne wody. Jeśli ktoś tego nie zrozumie i będzie chciał jechać na szybkiej kasie ze sprzedaży ryb wyciąganych łapami rybaków, to…życzę mu jak najszybszej emerytury i aby upadek był bolesny.

Mateusz Kalkowski (Przewodnicy Wędkarscy)

Czy zmiana na stanowisku prezesa ZG PZW przyniesie nową, jakość w zarządzaniu związkiem?

Za wcześnie, aby można było to stwierdzić. Musimy poczekać przynajmniej rok.

Jakie jest Twoim zdaniem najważniejsze zadanie, które stoi w tej chwili przed nowym prezesem ZG PZW?

Zadbanie, aby polskie wody były atrakcyjne dla wędkarzy, trzeba np. zadbać o jak największą ilość no kill, likwidację komercyjnych rybaków, pracę nad mentalnością i elitarnością polskiego wędkarza. Wędkarstwo powinno być kojarzone z czymś wyjątkowym, a nie z gumofilcem, który pozyskuje mięso.

Czy nowy prezes ma realne możliwości by realizować takie postulaty jak wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych czy zakaz przemysłowych odłowów sieciowych?

Tak ma ogromny wpływ na to. Ma duże możliwości.

Paweł Kukla (Wędkarska Przygoda)

Czy zmiana na stanowisku prezesa ZG PZW przyniesie nową, jakość w zarządzaniu związkiem?

Nie miałem niestety okazji poznać nowego prezesa wcześniej, dlatego trudno jest mi dać jednoznaczną odpowiedź na to pytanie. Biorąc pod uwagę wiele pozytywnych opinii pojawiających się w internecie wygląda na to, że są na to duże szanse. Sam fakt otwartej postawy, którą reprezentuje nowy prezes budzi nadzieję, że na czele Związku mamy w końcu kogoś, kto chce słuchać i rozmawiać o problemach wędkarzy. W tym wszystkim musimy tylko zdać sobie sprawę z tego, że sam prezes choćby miał najszczersze intencje, sam nie jest w stanie nic zmienić. Potrzebna jest praca zespołowa... nasz wszystkich. Na dzień dzisiejszy mam odczucie, że w swoich ewentualnych działaniach będziemy mieli poparcie ze strony prezesa a czas pokaże czy moje odczucia były słuszne.

Jakie jest Twoim zdaniem najważniejsze zadanie, które stoi w tej chwili przed nowym prezesem ZG PZW?

Pomijając kwestie związane stricte z zarządzaniem myślę, że jednym z trudniejszych zadań będzie przekonanie zrażonych wędkarzy, że PZW należy do nich i w wielu przypadkach dalszy los zależy właśnie od nich. Po internecie krąży wiele irracjonalnych wręcz żądań i oczekiwań. Przekonanie wędkarzy, że nie wszystko funkcjonuje tak jak im się wydaje będzie wymagało niesłychanych zdolności dyplomatycznych i ta dyplomacja w moim odczuciu może okazać się najtrudniejsza.

Czy nowy prezes ma realne możliwości by realizować takie postulaty jak wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych czy zakaz przemysłowych odłowów sieciowych?

Z tego, co wiem te kwestie są w kompetencjach Okręgów, jako dzierżawców wód. Wiem, że nowy prezes chce te tematy poruszać w poszczególnych Okręgach i namawiać choćby do rezygnacji z odłowów komercyjnych. Jeśli będzie konsekwentny i cierpliwy myślę, że mu się uda. W moim okręgu od kilku lat nie ma rybaków a od jakiegoś czasu funkcjonują również wymiary ochronne, więc da się to zrobić. Tym bardziej, jeśli do takich zmian będzie namawiać Zarząd Główny.

Remigiusz Kopiej (Corona Fishing)

Czy zmiana na stanowisku prezesa ZG PZW przyniesie nową, jakość w zarządzaniu związkiem?

Chciałbym, aby tak było. Wierzę, że z czasem PZW będzie lepszą, jakością a nasze rzeki i jeziora zdecydowanie zmienią się w dobrej, jakości łowiska. Największe znaczenie ma to, że młodzi wędkarze, co raz mądrzej podchodzą do wędkarstwa. Chciałbym, aby to oni nadawali ton i wyznaczali kierunek w wędkarstwie. Myślę, że osoba pełniąca funkcję zarządczą w PZW zarówno w centrali jak i na niższych szczeblach z czasem będzie zmuszona zmienić swój sposób realizowania założeń celów, które stawiane są gospodarzowi naszych wód. Młody, wyedukowany wędkarz będzie innym odbiorcą tego, co stanowił Polski Związek Wędkarski.

Każdego dnia stawiamy, co raz to większe wymagania. Dotyka to zarówno usługi i produktów. Tak samo wędkarze zaczynają traktować swoje hobby, łowiska i na samym końcu sukces wędkarski. Jestem pewien, że już całkiem niedługo nasze wody sięgną gospodarczego dna, ale liczę na to, że dosłownie chwilę po tym będzie już tylko lepiej. Stan ogólnodostępnych rzek i jezior jest w opłakanym stanie. Wędkarze, z którymi mam kontakt niemal jednym głosem w bardzo negatywny sposób wypowiadają się na temat czystości, rybostanu oraz regulacji wielu rzek i strumieni. Dziś mógłbym wymienić, co najmniej kilku świetnych wędkarzy, którzy mają za sobą długoletni staż w PZW, wędkarzy, którzy  „obrażając” się na związek postanowili nie korzystać z wody PZW. Od kilku lat nie opłacają składek a swoje pasje wędkarskie realizują w Czechach, Słowacji, Skandynawii czy na łowiskach komercyjnych. To bardzo negatywny symptom dla związku wędkarskiego.

Dla PZW przykładem powinny być metody zarządzania właścicieli lub stowarzyszeń zarządzających łowiskami komercyjnymi. Warto przeanalizować związki wędkarskie w wielu krajach Europy.

Kluczem do sukcesy są jednostki terenowe. Ważna jest kwestia obsady stanowisk w regionach oraz realizacja założeń. Nie mówię tu o punktach zbieranych za organizowanie mikro zawodów czy innych nierealnych i niepotrzebnych, sztucznych zadań. Kluczem jest woda.

Jakie jest Twoim zdaniem najważniejsze zadanie, które stoi w tej chwili przed nowym prezesem ZG PZW?
Osobiście zacząłbym od wynajęcia poważnej firmy audytorskiej oraz zatrudnieniu doradców biznesowych. PZW to potężna organizacja, która nękana jest wieloma chorobami na wielu obszarach. Wskazywanie zadań wymaga głębokiej analizy stanu obecnego. My, jako wędkarze chcemy czystego łowiska, wody obfitujące w ryby! Oczekujemy korzyści tego, za co poświęcamy swój czas dla pracy w związku oraz od wielu lat z perfekcyjną cyklicznością płacimy składki. Jeśli jednak miałbym wskazać to, co wiać gołym okiem to do głowy przychodzi mi kilka podstawowych zagadnień:

- szczegółowa analiza bilansu finansowego całej struktury PZW.

- weryfikacja realizacja celów. Związek to potężna firma kreująca zarówno produkt jak i usługę. Należy zweryfikować jakość wytwarzanego „produktu” przez związek.

- wprowadzenie ostrych regulacji związanych z łamaniem przepisów PZW

- zmiana struktury organizacyjnej w regionach.

- wydzielenie łowiska pod „specjalnym nadzorem”. Przykładem powinny być tu łowiska o dużym potencjale.

- poważna edukacja młodych wędkarzy.

- współpraca z wędkarzami, ichtiologami, ekologami, biznesem lokalnym.

Czy nowy prezes ma realne możliwości by realizować takie postulaty jak wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych czy zakaz przemysłowych odłowów sieciowych?

Jestem pewnie, że wiele tematów można zrealizować niemal od ręki. Będą zapewne takie, które umocowane są bardzo głęboko i nie zmienimy ich przez jeszcze wiele lat…

Wymiary ochronne, sposoby połowu itp. to kropla w morzu, ale oczywiście TAK! Istnieje wiele archaicznych przepisów w RAPR, które należy zweryfikować. Zdecydowanie większym problemem jest rybołówstwo. To zmora dla stanu polskich rzek i jezior. Dla wędkarzy kompletnie niezrozumiałe jest to jak choćby na Zalewnie Zegrzyńskim, o którym ostatnio głośno jest w całej Polsce sieci stawiane są bez jakichkolwiek ograniczeń. Podobne rzeczy dzieją się na Mazurach czy pojezierzy lubuskim. Zapewne wędkarze z kraju mogliby podać setki przykładów. To rodzi szereg wątpliwości i pytań. Warto też zastanowić się nad dzierżawieniem wód w naszym kraju.

Wielkim problemem, rzeki krainy pstrąga i lipienia. Podobnie się sprawa ma, jeśli chodzi o rzeki trociowe. Porównując stan tego typu łowisk w kraju i za granica chce mi się płakać. Weźmy nasze mazowiecki rzeki pstrągowe. Tuż pod nosem zarządu PZW nie potrafimy zagospodarować kilku małych strumyków. Polskie rzeki trociowe to nawet w opinii Skandynawów perełki z potężnym potencjałem. Duże i żyzne wody, które świeca pustakami!

Jeśli tekst się Wam podobał mam prośbę... udostępnijcie ten wpis na swoich miejscach w sieci :-)